Ciudad de México — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó por error un proyecto que había sido rechazado por la mayoría de los ministros, durante una sesión pública celebrada esta semana, luego de una equivocación en el conteo de votos atribuida al secretario general de acuerdos, Daniel Álvarez Toledo, quien asumió el cargo apenas el lunes.
El error ocurrió al resolver una contradicción de criterios entre tribunales. Durante la votación, el secretario informó de manera incorrecta que existía mayoría a favor del proyecto presentado por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, pese a que al menos cinco ministros votaron en contra.
Con base en ese anuncio, el presidente del Pleno dio por aprobada la resolución, lo que quedó registrado en la transmisión oficial de la sesión, donde se observa la confusión al contabilizar los votos.
Proyecto sobre jubilaciones en la CFE
El asunto correspondía a la contradicción de criterios 223/2025, relacionada con los derechos de jubilación de trabajadores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
El proyecto planteaba que los trabajadores que iniciaran su trámite de jubilación solo podrían recibir el pago retroactivo de su pensión si daban aviso previo a través del sindicato, incluso en casos donde no estuvieran afiliados a éste.
Durante la discusión, cinco ministros se manifestaron en contra de la propuesta. Algunos argumentaron que no existía contradicción real entre los criterios de los tribunales en conflicto, mientras que otros rechazaron el fondo del proyecto, al considerar que imponía una condición indebida para el acceso a derechos laborales.
Confusión en el conteo de votos
Pese a los votos en contra, el secretario general de acuerdos anunció que el proyecto había alcanzado la mayoría necesaria, lo que llevó al ministro presidente a declarar resuelto el asunto conforme a lo expuesto, sin que en ese momento se advirtiera públicamente la equivocación.
El incidente ha generado cuestionamientos sobre los procedimientos internos de votación y validación de acuerdos dentro del máximo tribunal, especialmente por tratarse de una resolución con impacto directo en derechos laborales y por haberse producido en una sesión pública y transmitida en vivo.
REDACCION
