La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) está ejerciendo una presión inédita sobre los congresos locales de Yucatán y Puebla, instruyéndoles no solo qué deben legislar, sino cómo deben hacerlo, en plazos estrictos y bajo amenaza de multas personales para cada diputado. Así lo revelan oficios judiciales revisados por UnoTV .
El mecanismo, aplicado en ambos estados, ha encendido un debate nacional sobre separación de poderes, federalismo y los límites constitucionales del Poder Judicial.
La Corte dicta contenido, plazos y sanciones
En los dos casos, la SCJN establece:
- El contenido exacto de la reforma que debe aprobarse.
- El calendario para que los congresos locales voten.
- Multas económicas individuales si los legisladores no cumplen.
Especialistas advierten que este patrón coloca a los congresos en una posición de obediencia obligada, anulando su capacidad deliberativa .
Yucatán: multas de hasta 269 mil pesos por diputado
El Juzgado Tercero de Distrito notificó a cada legislador yucateco que están obligados a aprobar cambios al artículo 1° de la Constitución estatal en materia de derecho a la vida, sin margen de análisis o debate .
La orden deriva del Amparo en Revisión 274/2024, que instruye derogar artículos declarados inconstitucionales en materia de aborto antes de que concluya el periodo ordinario de sesiones .
La sanción por incumplir: hasta 269,226 pesos por legislador .
Puebla: mismo método, distinto tema
En Puebla, la Corte ordenó reformar el Código Civil para establecer un procedimiento de reconocimiento de identidad de género autopercibida para menores de edad, con un plazo de 12 meses para aprobarlo .
Las multas previstas alcanzan 120 UMAs (aprox. 14,077 pesos) para diputados y funcionarios responsables de informar sobre el cumplimiento .
El problema constitucional: ¿puede la Corte legislar?
El constitucionalista Abraham Madero Márquez advierte que la SCJN está cruzando un límite crítico: ordenar el resultado de la deliberación parlamentaria, lo que vacía de contenido la función representativa de los congresos estatales .
Según la Constitución:
- Los estados son libres y soberanos en su régimen interior (arts. 40, 41, 116, 124).
- La facultad de legislar es exclusiva de los congresos (art. 73).
- La SCJN debe interpretar y aplicar normas, no sustituir al Legislativo (arts. 94, 105, 107).
Imponer contenidos normativos concretos, calendarios y sanciones, afirma el especialista, convierte al federalismo en una “ficción jurídica” y abre la puerta a una centralización judicial sin precedentes .
Sheinbaum ya había advertido: “La Corte no legisla”
La presidenta Claudia Sheinbaum ha señalado reiteradamente que la SCJN no puede asumir funciones legislativas, y que esta tendencia fue una de las razones detrás de la reforma judicial impulsada por su gobierno .
Un precedente que inquieta
El temor de los especialistas es claro: si se normaliza que la Corte dicte reformas completas y sancione a legisladores por no aprobarlas, este mecanismo podría extenderse a cualquier materia de política pública, debilitando al Poder Legislativo como contrapeso democrático .
Más de 1,200 organizaciones civiles preparan un desplegado para pronunciarse sobre el tema .
REDACCION
