CIUDAD DE MÉXICO — En una sesión marcada por tensiones y acusaciones de “albazo”, la mayoría de Morena en la Cámara de Diputados aprobó la reelección de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en medio del debate por la reforma judicial que pospone la elección de nuevos magistrados hasta 2028. La votación quedó en 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones .
La reserva se presentó al final y sin consenso
La modificación fue introducida al cierre de la discusión, sin haber sido consensuada con los aliados del PT ni con la oposición, lo que detonó reclamos inmediatos. Diputados opositores y del propio PT acusaron a Morena de intentar aprobar la medida “por sorpresa” .
El vicecoordinador morenista Alfonso Ramírez Cuéllar pidió incluso retirar la reserva, argumentando que contradice el espíritu de la reforma judicial. Advirtió que la propuesta permitiría que algunos magistrados permanezcan hasta 17 años en el cargo, comparándolo con la duración de gobiernos históricos:
“Lo que están proponiendo es que los que ya duraron seis años, y luego les dimos otros dos, y les vamos a dar otro porque vamos a elegir hasta el 28… duren 17 años, casi la mitad de lo que duró Porfirio Díaz en México” .
PT también se divide y acusa corrupción
La diputada petista Margarita García se pronunció en contra y denunció que algunos legisladores de Morena impulsaron la reelección “para beneficio propio”, señalando presuntos vínculos de los magistrados con grupos internos y acusándolos de corrupción:
“Estos magistrados pertenecen a un grupo y se han caracterizado por ser los más corruptos… nos quieren sorprender” .
¿Qué argumenta Morena?
La reserva fue presentada por el diputado Sergio Gutiérrez Luna, quien defendió que la reelección busca “homologar” lo aprobado previamente en la reforma judicial de 2024 .
Implicaciones: continuidad prolongada en el Tribunal Electoral
De concretarse, la medida permitirá que magistrados que ya han sido ampliados en su encargo permanezcan hasta 17 años en la Sala Superior, un escenario que la oposición considera riesgoso para la independencia judicial y el equilibrio institucional.
REDACCION
